En esta sección se presenta lo relevante de algunas noticias aparecidas en períodicos bolivianos y los comentarios a las mismas.
EL PASO DEL TIEMPO EN LA CUESTIÓN MARÍTIMA:
Lo relevante de la noticia: de 16 de octubre 2006, (El Diario): El Canciller Choquehuanca, afirma que la búsqueda de una solución al problema de la mediterraneidad de Bolivia ha de tomar tiempo, ya que se basa en confianza mutua.
El comentario: (publicado) MIENTRAS MÁS TIEMPO PASE MÁS SE FORTALECE NUESTRA POSICIÓN por las razones expuestas más abajo: La inseguridad en las actuales fuentes de energía del mundo, la posibilidad real de crear un Polo Multinacional de Desarrollo - solidario y no excluyente - en el área ... etc.
- o -
VENTA
DE GAS A ARGENTINA
Lo relevante de la noticia:
de 19 de octubre del 2006 era que Bolivia firmó ese mismo día
un contrato para la venta a Argentina de 27 millones de metros cúbicos
de GAS durante 20 años. (En todos los periódicos de Bolivia).
El comentario (publicado):
|
- o -
EVO REVELA: SE NEGOCIA CON CHILE EL TEMA ENERGÉTICO. La Razón 5 nov. 2006.
Lo relevante de la noticia: El periódico La Razón de La Paz – Bolivia publicaba el 5 de noviembre de 2006 que el día anterior, los Presidentes de Bolivia: Evo Morales y de Chile: Michèle Bachellet se habían reunido en Montevideo – Uruguay, en el marco de la XVI Cumbre Iberoamericana de Presidentes y Jefes de Estado, durante 20 minutos y por cuarta vez desde que asumieron la Presidencia de sus respectivos países. Luego de la reunión el Presidente Morales declaraba:“ “es verdad, el mar nos ha dividido con Chile, y siento que el mar nos tiene que unir”, y aludió al buen estado de las relaciones bilaterales entre ambos países. En este marco, Evo Morales pidió a la comunidad internacional “nos acompañe en estas excelentes relaciones bilaterales. Son problemas de dos países que felizmente nuestras cancillerías centraron en tres puntos: el tema energético, el tema del mar y el comercio”.
Según la Agencia de Noticias Fides, el presidente Morales dijo: “Felizmente, a estas alturas, nuestras cancillerías han sentado una buena base de 13 puntos: tema energético, tema del mar, tema de comercio; tantos puntos. Tenemos que complementarnos”. “El comentario: (publicado)
Carlos Luksic Nava
11/05/06 05:43:29 - Bolivia, Email: carlos_luksic@hotmail.com
Alto ajedrez geopolítico:
- o -
El comentario. - a un artículo publicado en La Razón el 6 de diciembre 2006.
Lo que Bolivia necesita en un Acuerdo de Asociación CAN - UE
1 Opiniones encontradas. Página 1 de 1.
Carlos Luksic
12/06/06 09:00:37 - Suecia , Email: carlos_luksic@hotmail.com
Lo que Bolivia necesita
La UE es el mayor mercado de drogas del mundo. Ver www.carlos-luksic.com y www.carlos-luksic.8m.com Bolivia quita de ese mercado unas 200 Ton. de cocaína a un alto costo social, económico y político cumpliendo por demás con el principio de Responsabilidad Compartida. La UE no cumple con Bolivia que por su débil estructura económica no llega a 1 % de utilización del Sistema Generalizado de Preferencias Plus (SGP+) o SGP Drogas. 1) Bolivia necesita un TRATAMIENTO ESPECIAL, Inversiones, joint ventures y otros programas q’ le permitan añadir valor agregado a sus productos. 2) Es increíble q’ un país avanzado y amistoso como Chile mantenga con Bolivia una posición de abuso que en dos ocasiones importantes (entre varias otras) le cortó el paso de sus importaciones-exportaciones, (1952 Nacionalización de Minas y 1936 Guerra del Chaco) ya que Bolivia utiliza mayormente esa salida al Pacífico para su comercio exterior. Eso no lo sabe Europa. Bolivia NECESITA el apoyo europeo en su demanda de salida al Mar, para solucionar el único problema que impide una Integración plena en la Región.
El artículo comentado
Estrechando lazos entre la UE y la CAN
Benita Ferrero Waldner: Comisaria de Relaciones Exteriores de la Unión Europea.
La presidencia boliviana de la CAN y el firme compromiso de los actuales miembros con el futuro de la región fueron fundamentales... Hoy, 6 de diciembre, la Comisión Europea ha propuesto el lanzamiento de negociaciones para un Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Andina (CAN). Si todo sucede como espero, durante el primer trimestre del año que viene los Estados Miembros de la Unión darán su autorización y la Comisión podrá comenzar a negociar con la Comunidad Andina.
El paso dado hoy por la Comisión es muy importante ya que constituye una de las últimas etapas para poder alcanzar el objetivo que venimos persiguiendo juntos desde la Cumbre de Guadalajara en 2004 y que es el de constituir una Asociación entre las dos regiones. Pero, ¿por qué es esta asociación importante para la Comunidad Andina y para Europa?
Antes de contestar a estas preguntas me parece necesario recordar que si hoy estamos a las puertas de las negociaciones es porque la Comunidad Andina, no sólo ha realizado importantes esfuerzos para profundizar su integración, sino que ha superado obstáculos y dificultades de gran envergadura. La última de estas dificultades fue la salida de Venezuela de la CAN, lo que además de sumir a la CAN en una profunda crisis, significó la pérdida de un socio importante para la región.
En esos momentos, muy pocos apostaban por la supervivencia de la CAN. Entre esos pocos se encontraba la Unión Europea que supo estar al lado de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, para reafirmar su apoyo al proyecto de integración andina y su voluntad de fortalecer los vínculos con la CAN a través de una futura Asociación.
La presidencia boliviana de la CAN y el firme compromiso de los actuales miembros con el futuro de la región fueron fundamentales para superar esta crisis de la cual la integración andina ha salido fortalecida. El ingreso de Chile como miembro asociado de la CAN y el fortalecimiento del diálogo con México, así lo demuestran.
El acuerdo de asociación que vamos a negociar tiene por vocación estructurar una relación global que incluya tanto aspectos políticos como económicos y de cooperación. El acuerdo de asociación implica el establecimiento de un marco normativo e institucional que en consonancia con la madurez de nuestros vínculos y la ambición de nuestro proyecto favorezca un desarrollo integral y armonioso de nuestra relación.
Concretamente, esta Asociación significará que la Comunidad Andina será un socio privilegiado para Europa a la hora de concertarse sobre temas como el cambio climático, la energía, la emigración o la lucha contra la droga que no sólo son vitales para nuestra relación sino que son también vitales para el conjunto del planeta. Por ello el diálogo político nos permitirá, además de acercar nuestras posiciones sobre estos temas, trabajar juntos para el fortalecimiento de un multilateralismo efectivo y de una gobernabilidad internacional que pueda dar respuesta a los retos mundiales del siglo XXI.
El capítulo político del acuerdo se verá acompañado por disposiciones cuyo objetivo es el incremento equilibrado y equitativo de nuestras relaciones de comercio e inversión. No sólo mediante la liberalización progresiva de los intercambios, sino también mediante el establecimiento de un marco normativo justo y transparente en temas como la competencia, las normas fitosanitarias o la protección de la propiedad intelectual.
Quiero subrayar que el objetivo del acuerdo, así como el espíritu de la negociación que lo precederá, es y debe ser el que ambas partes se beneficien de él. La Asociación no tiene ni sentido ni futuro cuando se construye a costa de una de las partes. La mejora de las condiciones en que inversores y exportadores podrán tener acceso a los mercados europeos y andinos debe beneficiar a ambas regiones.
El tercer pilar del acuerdo estará dedicado a la cooperación. De la amplia gama de sectores que serán cubiertos por el acuerdo, ambas partes darán prioridad a aquellos que revistan un interés estratégico, puedan reportar más beneficios o cuya urgencia así lo requiera.
En relación a este tema quisiera subrayar que la cooperación tiene dos vertientes: la que refleja la voluntad de trabajar en común e intercambiar experiencias y la que refleja la solidaridad hacia los pueblos y sectores sociales más pobres y más necesitados. Estos dos aspectos estarán presentes y serán complementarios en el desarrollo de nuestra cooperación. Importantes recursos financieros serán puestos a la disposición de esta cooperación para los próximos cinco años.
Sólo me cabe esperar que pronto podamos iniciar las negociaciones. Pero para que esto ocurra no sólo será necesario que el Consejo de Ministros de la Unión Europea autorice a la Comisión a negociar, sino también que los países andinos sigan demostrando su compromiso con la integración y que los trabajos que están llevando a cabo para profundizar la integración de la región en el ámbito arancelario, aduanero, de servicios y de transporte produzcan los resultados esperados.
- o -
INTEGRACIÓN ENERGÉTICA Diciembre 15 2006 (Todos los períodicos bolivianos)
Lo relevante de la Noticia: Entre 8 y 9 de diciembre 2006 se reunieron en Cochabamba - Bolivia, once Presidentes o Altos Dignatarios de Estado de países latinoamericanos, en la II Cumbre Latinoamericana de Naciones. En la ocasión se discutieron, entre otros, asuntos relacionados con la Integración Energética. Tema que corresponde a un futuro cercano y en el que Bolivia jugará un rol cada vez más importante, que recién empieza a verse, en base a:
El comentario (publicado):
|
- o -
MINAS ANTI-PERSONALES, AGUAS, ... etc.
El comentario (publicado): La Razón 21 enero 2007
2
Opiniones encontradas. Página 1 de 1.
|
La noticia
Los chilenos rechazan la posibilidad de ceder soberanía a Bolivia
La ministra de Defensa de Chile, Vivianne Blanlot, visitó Bolivia y en su estadía dijo que la solución al tema marítimo pasa por las decisiones de los pueblos. Señaló que confía en la estrategia de negociar sin hacer ruido.
Raquel OtáloraPeriodista de La Razón
La Ministra de Defensa de Chile devolvió gentilezas a su colega boliviano. Entre el jueves y viernes, Vivianne Blanlot Sosa estuvo de visita en Bolivia. Se reunió con militares bolivianos, visitó al Presidente en ejercicio y se dio unos minutos para atender a La Razón. El diálogo se concentró en dos puntos: la reintegración marítima boliviana y la situación armamentista chilena.En criterio de las Fuerzas Armadas de su país,
¿cómo se podrían restablecer las relaciones entre Bolivia y Chile? Las Fuerzas Armadas son instituciones que no participan de temas políticos, ellas son las encargadas de evaluar, en lo que es su rol, que es un rol militar en este caso, si comparten actividades con distintos países. En este caso comparten actividades con las Fuerzas Armadas bolivianas. Cada uno tiene en su nivel el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, en todo caso es un tema político que lo veremos cuando la Presidenta de Chile lo considere oportuno.
¿Las Fuerzas Armadas de su país creen que el otorgar una salida soberana a Bolivia al océano Pacífico afectaría su integridad territorial? Nunca lo han manifestado. En las conversaciones que yo he tenido han sido bastante claros en señalar que no les corresponde dar una opinión sobre eso y en el momento en que el Gobierno establece una política, ellos van a seguir lo que el Gobierno defina. Esto es, por supuesto, la posición formal, aunque creo, por las conversaciones que tuvimos, por decirlo así, que si uno quisiera pensar en que las Fuerzas Armadas chilenas serían un escollo, estarían equivocados.
¿Es determinante la posición de las Fuerzas Armadas de Chile para encontrar una salida al conflicto marítimo? A mí me parece que no. Me parece que este tema está más relacionado con las percepciones que tengan los pueblos de ambos países respecto a lo que es posible y a aquello que no es posible. Me imagino que ambos gobiernos, principalmente el chileno, tienen que de alguna manera trabajar en este tema siguiendo el mandato de los ciudadanos. Entonces, en la medida que los ciudadanos vean con mayor simpatía una solución, la solución se va a facilitar, por eso para nosotros es importante que el pueblo boliviano y el pueblo chileno participen de un proceso mayor de integración porque creo que con el conocimiento mutuo de los pueblos se va a facilitar el tema marítimo.En ese sentido,
¿cómo ha cambiado la percepción de los ciudadanos chilenos respecto a este tema?... o es que se ha mantenido.Yo creo que se ha mantenido. Chile es un país que tiene poco espíritu nacionalista y la gente, más todavía en la gente joven, siente mucho afecto por Bolivia y por su pueblo. Se sienten muy acogidos cuando vienen acá, tienen una sensación de país amigo con Bolivia, pero por otro lado hay que ser bien honestos: cuando se plantean temas de cesión de soberanía, en general los chilenos se ponen un poco a la defensiva, me refiero al pueblo, a la ciudadanía. Esta es la razón fundamental para avanzar con dificultad. Los avances tienen que ser lentos, pero continuos y veremos a través del tiempo qué soluciones se van ofreciendo y cómo se pueden ir manejando en el Gobierno de Chile y también en el de Bolivia.
¿Entonces sería más fácil encontrar una salida al asunto sin ceder soberanía? Como este es un tema que manejan las cancillerías, yo no quisiera aparecer dando soluciones. No me atrevería a decir qué solución es más viable desde el punto de vista de la percepción de la ciudadanía. Yo creo que el tema se ha conversado poco con la población y, por lo tanto, no hay una opinión generalizada, formada en el aspecto del mar específicamente, aunque en general en el tema de ceder soberanía hay una actitud relativamente de rechazo de la población.En la agenda bilateral entre Bolivia y Chile,
¿en cuántos puntos está involucrado el tema de defensa y seguridad? Hay una agenda de 13 puntos que es la agenda global de los gobiernos de Bolivia y Chile, en esos 13 puntos se incluye la cooperación en defensa y en todos los aspectos que tienen que ver con la construcción de confianza mutua. También existe una fuerte participación de los ministerios de Defensa y del área de la defensa. Este es un sector que tiene particularidades porque normalmente entre instituciones armadas se entienden muy bien, porque tienen problemas comunes. Es muy fácil para los ejércitos boliviano y chileno entenderse, lo mismo pasa con la Fuerza Aérea, hay un nivel de amistad en el sector de defensa que es casi permanente y esto facilita la cooperación entre los ministerios de Defensa. La agenda que vinimos trabajando con el ministro (de Defensa de Bolivia) Wálker San Miguel desde la visita del año pasado en Chile, la hemos nutrido más.
¿Ha cambiado su percepción de Eduardo Abaroa, desde la formación que le dieron en su colegio hasta ahora, tomando en cuenta que las Fuerzas Armadas de su país y de Bolivia pretenden rendir un homenaje conjunto el 23 de marzo? Cuando estudiamos todo lo relativo a la guerra se enseñaba en esa época de una forma interesante, se aprendía las fechas de las batallas, el cómo habían terminado, y los nombres de los héroes eran apenas nombres, eran personajes desconocidos. Esta idea de rendirle un homenaje en la zona donde se efectuó la batalla —que fue tan importante— tiene que ver con recobrar la conciencia respecto a nuestra historia y valorar a los personajes que estuvieran en ella, ya sean a los que estuvieron en un lado o en el otro en la guerra; a estas alturas de la vida, eso es un hecho irrelevante, porque es un episodio que nos dio sufrimiento a los dos países, que nos dejó huellas a los dos países.
¿Le rendirán homenaje a un hombre que ha defendido territorio boliviano? Le rendimos homenaje a un hombre que defendió a su patria, que peleó heroicamente y que fue un gran militar, lo cual no quita que nosotros también valoremos los actos heroicos de nuestros propios militares... pero se merece su homenaje.
¿El tema de las aguas del Silala implica riesgo para la seguridad de su país, tomando en cuenta que Bolivia podría desviar ese recurso? No lo veo como un problema directo de seguridad y defensa, lo veo como problema para la actividad productiva. La posición chilena es que tenemos que llegar a un acuerdo de utilización racional de esos recursos en el que ninguna de las partes pierda.
Según su percepción, ¿cree que el presidente Evo Morales solucione el tema del mar? El presidente Morales tiene una legitimidad tan importante que quizás sea en su Gobierno donde más oportunidades haya para encontrar soluciones que satisfagan a las dos partes y que los pueblos las acepten. Por tanto, yo misma soy bastante optimista de lo que se está haciendo ahora, que es mantener un diálogo sin hacer grandes anuncios.
´Hay que ser bien honestos, cuando se plantea ceder soberanía hay una actitud de rechazo de la población´. Vivianne Blanlot
- o -
Mural de Lorgio Vaca "El Arenal" Santa Cruz - Bolivia
El comentario/ El Diario, La Paz – Bolivia, 13 de febrero 2007
|
La
noticia/
Presidente
Lula culpa a países ricos de contaminar el planeta
"El
presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva anunció
hoy que en julio irá a la Cumbre del G-8, en Alemania, para decirles
a los países ricos que no pueden seguir “contaminando el planeta”,
bajo la excusa de que ayudan a evitar la deforestación de los demás
países.
El tema ambiental “será uno de los asuntos que vamos a conversar
en el G-8; ya fui invitado a Alemania en julio”, adelantó Lula
en su emisión radial semanal “Café con el Presidente”.
“Los países pobres no pueden aceptar la tesis de los países
ricos, de que ellos se limitan a crear un fondo para ayudar a los países
que no deforestan; o sea que nosotros no deforestamos y ellos siguen contaminando
el planeta”, declaró el Mandatario.
La cuestión ambiental también formará parte de las discusiones
que Lula sostendrá con el presidente estadounidense George W. Bush el
9 de marzo en Sao Paulo."
- o -
17 Comentario(s)
12/03/07 18:01 Nombre: Carlos Luksic Navae-mail: carlos_luksic@hotmail.comIP:
213.132.115.251
Comentario a un artículo de El Diario de 12 de marzo 2007
|
El artículo
Cónsul
Roberto Finot
Relación con Chile pasa por momento auspicioso
• Presidenta Michelle Bachelet cumplió primer año de gestión
gubernamental.
Santiago de Chile, (ANSA) - El cónsul general de Bolivia en Chile, Roberto
Finot, afirmó que los vínculos bilaterales entre Santiago y La
Paz, países que no tienen relaciones diplomáticas plenas, pasan
por un “momento muy auspicioso” y subrayó que el desafío
para el presente año es “seguir adelante sin pretender acelerar
las cosas”.
Al cumplirse un año del gobierno de la presidenta Michelle Bachelet,
Finot valoró la consideración, en julio de 2006, de la demanda
boliviana por una salida al mar, por primera vez desde el quiebre de las relaciones
diplomáticas entre ambos países en 1978.
“Estamos viviendo un muy buen momento, un momento muy auspicioso. Los
liderazgos renovados del presidente Evo Morales, en Bolivia, y de la presidenta
Michelle Bachelet, en Chile, han generado una muy buena disposición al
diálogo”, dijo Finot a ANSA.
El diplomático aclaró que Bolivia no centrará el trabajo
bilateral en un solo objetivo, pues “la agenda es realmente muy amplia
y hay que avanzar efectiva y eficientemente en todos los temas”, aunque
puntualizó que “la demanda marítima cruza transversalmente
todos los puntos de la agenda”.
Finot sostuvo que las relaciones diplomáticas entre ambos países,
cuyo quiebre se originó a raíz de la controversia por la reclamada
salida al mar de Bolivia, se restablecerán en plenitud cuando encuentren
“el camino de solución a recorrer”.
“Si no existen relaciones diplomáticas entre ambos países,
es porque hay el testimonio de que existe un tema pendiente de solución.
Cuando encontremos el camino de solución a recorrer, se podrá
estudiar y considerar ese tema y eso corresponde sólo y exclusivamente,
a los presidentes”, dijo.
Por otro lado, la presidenta chilena Michelle Bachelet al cumplir su primer
aniversario en el gobierno exhortó a la unidad de la coalición
oficialista y a reencantar a los chilenos con nuevas propuestas para seguir
“haciendo historia”.
El comentario a un artículo aparecido en La Razón de 20 de abril de 2007 titulado:
|
El artículo
¿Por
qué el Estado debe ser laico?
Gloria Tapia*
En América Latina, luego de un largo periodo de dictaduras, la democratización
trajo consigo el reconocimiento del pluralismo político, de algunas libertades
fundamentales, de nuevos derechos, etc. Lo que hasta ahora no se ha contemplado
es la igualdad y la equidad entre hombres y mujeres, así como de pueblos
indígenas, originarios y muchas minorías en el país.
Sin lugar a dudas, la irrupción de los movimientos sociales ha dado lugar a nuevas demandas que surgen precisamente de la expresión de rechazo y consecuentemente de una propuesta concreta de erradicar la imposición y el sometimiento a viejas estructuras colonialistas vinculadas poderosamente a instancias eclesiales.
Diversos grupos sociales, donde destacan los movimientos de mujeres, han instalado en el imaginario colectivo la necesidad de sacudir la gruesa capa de polvo que cubre las Cartas Magnas de los países de la región, cuyos lazos les une a una religión. En el caso boliviano, el Artículo 3º de la actual Constitución establece que el Estado reconoce y sostiene a la religión católica, aunque garantiza el ejercicio público de otros cultos.
Esta situación privilegiada que se otorga a la religión católica, se ha convertido en el instrumento y la licencia para intervenir en políticas públicas de interés colectivo, que afectan principalmente los derechos de mujeres bolivianas, y que condicionan la libertad ideológica de ciudadanos y ciudadanas.
Lo dicho no sugiere que deba prohibirse a la Iglesia Católica o a cualquier otra institución religiosa participar en la vida pública de los Estados, expresar sus valores o incluso opinar sobre las políticas públicas. Bienvenidas las voces de los obispos y la feligresía católica, siempre y cuando respeten las creencias religiosas diferentes a las suyas, las posiciones morales diversas, incluso al interior de la misma Iglesia, y las políticas públicas que desde el Estado se diseñan para un universo de personas que hoy en día exigen derechos y políticas favorables para sus propias vidas y el tránsito de lo confesional a lo laico.
Los nuevos cuadros sociales y políticos que se viven en la región nos permiten ver una luz al final del túnel y abrigar la esperanza de que en un futuro bastante cercano las iglesias dejen de ser tuteladas por los Estados y viceversa. Bolivia es un paradigma, durante el proceso de la Asamblea Constituyente, muchos sectores sociales han planteado la propuesta de ser un Estado laico. De igual manera, el actual Gobierno ha incluido en sus planes y programas no sólo la necesidad de ser un Estado laico sino también tener una educación laica descolonizada que contenga la diversidad y la plurirreligiosidad de un país compuesto por aproximadamente 40 pueblos y naciones diversas y más del 50 por ciento de mujeres diversas en el territorio nacional.
*Gloria
Tapia
es parte de Católicas por el Derecho a Decidir y del Movimiento de Mujeres
Presentes en la Historia
¿Cómo es posible aue un país tan avanzado como Chile ...?
Artículo aparecido el 30 de marzo en el Semanario Liberación, el único semanario en español que se edita en Suecia y, que pronto aparecerá en Francés en un periódico francés.
LA CUESTIÓN MARÍTIMA BOLIVIANA |
|
El comentario. Publicado en La Razón de 21 de mayo 2007
Carlos Luksic
05/21/07 14:57:32 - Suecia , Email: carlos_luksic@hotmail.com
|
El artículo:
La colonialidad de la justicia
Félix Patzi*
Un Tribunal Constitucional intercultural sería la instancia jurisdiccional
que buscaría, por una parte, articular las dos justicias del país:
la ordinaria y la comunitaria y esto sería dar lugar al pluralismo jurídico.
Significa que no más justicias paralelas, no más reproducir la
colonialidad.
Si la descolonización significa otorgar oportunidades a todos sin que
medie la raza, la etnia y la lengua entonces el sistema jurídico comunal
tendría que extenderse a todos los niveles institucionales. Lo plural
como dos justicias sería insostenible en su aplicación, por dos
razones: la primera, no se tendría claridad respecto a la jurisdicción
y competencia de cada una de las justicias, ya que la población indígena
no está anclada en su territorio sino que mayoritariamente está
en las ciudades. Entonces, habría que discutir sobre la pertinencia o
no de una jurisdicción y competencia territoriales. Si la respuesta es
no, la justicia comunitaria queda en nada, no tendría efectividad jurídica;
por tanto tendería a desaparecer paulatinamente y sólo quedaría
como un imaginario social, simbólica antes que práctica. La segunda,
ambos sistemas jurídicos aplicarían justicia por separado en sus
respectivas jurisdicciones y sólo en una instancia constitucional intercultural
llegarían a encontrarse. Esto es, reproducir el viejo sistema tradicional
de justicia en el que estaría subsumido la justicia comunitaria.
Si consideramos que el 57% de los municipios rurales del país no accede
a la justicia ordinaria y los conflictos se resuelven en la justicia comunitaria
que es menos burocrática y no depende sólo de la decisión
individual del juez, sino de una estructura muy ágil y con un control
colectivo, así sería más eficiente que el primero.
La visión colonial no quiere reconocer la concepción de mundo
de las sociedades indígenas como más eficiente y que no requiere
incluso de la intervención del Estado en materias como la jurídica,
por eso no quiere que se aplique en las ciudades.
Entonces, la preocupación no debiera ser que la justicia ordinaria llegue
a la totalidad de la población sino la de fortalecer la comunitaria,
sus mecanismos, sus controles y advertir las limitaciones que pueda tener. Ejemplos
de este tipo de realidades jurídicas son muchas en las comunidades indígenas
y por esta razón es que la descolonización de la justicia será
posible cuando se consolide un único sistema jurídico comunitario
que no tienda a burocratizarse y que responda a la realidad de las ciudades
en las que conviven distintas identidades, todas ellas cargadas de experiencias
jurisdiccionales, como son los indígenas urbanos para quienes no sería
una novedad instaurar un sistema jurídico originario, basado en la rotación
obligatoria y por turnos de jueces ciudadanos y/o vecinos con jurisdicción
y competencia claramente definidos y además respaldados por otras instituciones
como la Policía o las distintas Defensorías.
Esto posibilitaría un acceso rápido y directo a la justicia en
la materia que se quiera. Y los tribunales supremos se encargarían exclusivamente
de procesar delitos de cuello blanco, de corrupción y de genocidio como
el caso de Gonzalo Sánchez de Lozada que sigue impune.
*Félix Patzi
es sociólogo, fue ministro
de Educación (2006 - 2007)
Comentario: a tres noticias: aparecidas el 6 de junio 2007 en La Razón de Bolivia:
1.- ¿Por qué Bolivia trata de hacer fracasar un Acuerdo de Asociación CAN - UE?
2.- La OEA considera que la Energía Atómica es una alternativa.
3.-
Lula asegura que el Presidente Chávez no representa un peligro para Latinoamérica.
(Comparación entre Lula y Bush.)
|
Comentario a la noticia: YPFB contará con camiones propios para distribución de GLP aparecida en El Diario de La Paz el 5 de julio 2007, publicado en la misma fecha.
05/07/07 05:37 Nombre: Carlos Luksice-mail: carlos_luksic@hotmail.comIP: 213.132.115.251
|
El artículo comentado
YPFB contará
con camiones propios para distribuir GLP
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) muy pronto contará
con camiones propios que serán empleados para la distribución
de Gas Licuado de Petróleo (GLP) al detalle en todo el territorio nacional.
El anuncio fue efectuado por el presidente interino de YPFB, Guillermo Aruquipa,
quien dijo que ante los reiterados paros que protagonizan los propietarios de
vehículos repartidores de GLP, la entidad petrolífera inició
los trámites para la adquisición de camiones distribuidores.
La autoridad dijo que instruyó a los departamentos jurídico y
administrativo de la estatal petrolera para que elaboren un informe que permita
establecer el tiempo de adquisición de los vehículos, dónde
y cuáles serán los pasos a seguir para esta compra.
Asimismo, puntualizó que los distribuidores de gas licuado coadyuvan
a la escasez del GLP al efectuar sus paros, que sólo ocasionan enormes
perjuicios a la población, protestas que el Gobierno no está dispuesto
a tolerar por estar fuera de lugar.
Dijo que el paro realizado por los choferes que distribuyen el GLP es injusto
y cruel para la familia boliviana, puesto que al evitar la venta del combustible
atentan al normal desenvolvimiento de labores de las amas de casa.
- o -
Comentario (No publicado) a un artículo aparecido en La Razón - Bolivia - el 5 de julio 2007.
|
La noticia comentada
Bolivia y Perú relanzarán relaciones diplomáticas
VIAJE •
El presidente Evo Morales estará de visita en el vecino país el
1 de agosto de este año.
5 JULIO 07 . - El presidente boliviano Evo Morales visitará Perú
en agosto, anunció ayer el canciller José Antonio García
Belaunde, que destacó que será una ocasión para "relanzar
las relaciones" peruano-bolivianas. "El presidente Morales va a venir
al Perú el próximo primero de agosto y esa será la oportunidad
de relanzar las relaciones. Tenemos una agenda muy nutrida con Bolivia",
afirmó el Canciller en entrevista con radio CPN. García Belaunde
dijo que a pesar de las discrepancias existentes con Bolivia en temas políticos
y algunos temas multilaterales como el aspecto comercial, la agenda bilateral
con Bolivia es "muy importante" y "muy rica". "Se puede
trabajar (esa agenda) más allá de que frente a ciertos temas internacionales
como el ALCA , el Alba o el TLC con Estados Unidos”. Lima, AP
- o -
¿Bolivia cerca de recuperar el Mar ...?
El comentario publicado en El Diario de 7 de agosto del 2007.
2 Comentario(s)
07/08/07 16:46 Nombre: Carlos Luksic e-mail: carlos_luksic@hotmail.com IP: 213.132.115.251
|
El artículo comentado:
Destituyen a cónsul en Chile, Enrique Finot
(ANF).- El presidente de la República, Evo Morales Aima, decidió
destituir al cónsul general de Bolivia en Santiago, Enrique Finot (error
del períodico, es Roberto Finot), luego que este funcionario formulara
varias declaraciones en las que abrió la posibilidad de un arreglo sobre
la demanda marítima con Chile, a través de una franja por el Norte
de Arica, además del restablecimiento pleno de las relaciones diplomáticas
entre Palacio Quemado y La Moneda.
La cancillería de Chile recibió este lunes una nota diplomática
de Bolivia, en la que se hace conocer la determinación, “por decisiones
internas” según reflejan varios medios de comunicación del
vecino país, mientras, en esta capital, ANF confirmó la decisión
en fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Morales y el canciller David Choquehuanca, además del grupo de asesores
en materia de relaciones exteriores, evaluaron la gestión del Cónsul
saliente y asumieron esta decisión, aunque las fuentes aclararon que
era algo que ya se debatía.
Una señal que dio el presidente Morales fue en Sucre en su mensaje al
Congreso en el que obvió entrar en detalles, en lo que supuestamente
se animó a develar Finot en sentido de la cercanía del acuerdo
con Chile.
“Bolivia es el corazón de Sudamérica, no tiene salida al
mar, pero pronto tendremos salida al mar”, dijo el Jefe de Estado en la
única referencia explícita al tema marítimo que hizo frente
al Congreso que se reunió en la Casa de la Libertad.
Finot asumió el cargo el 29 de diciembre de 2006, luego de un largo periodo
en el que se mantuvo como Cónsul adjunto, tras el relevo de José
Pinelo, quien también fuera removido de la legación diplomática
el 10 de noviembre del pasado año. Así, Morales piensa en nombrar
al tercer representante de Bolivia en Santiago desde que asumió el poder.
Durante varios meses, el ahora ex Cónsul se mostró especialmente
activo con los medios de información de Chile, según refirió
a la ANF una fuente diplomática, quien dijo que la Cancillería
boliviana había optado “por un contacto directo” evitando
al consulado de Santiago.
Relaciones con Perú
Artículo de Alejandro Deustua, Ministro de Defensa del Perú, en algún períodico de la prensa peruana.
*EDITORIAL*
Perú-Bolivia: una oportunidad perdida
Alejandro Deustua
3 de Agosto de 2007
Como es obvio, la visita del Presidente de Bolivia Evo Morales debió
ser un
acontecimiento de Estado. Pero si su calidad oficial podía reducirse
a una
de trabajo, el presidente boliviano se esmeró en desmerecerla aún
más hasta
convertirla en una contienda ideológica cuya informalidad derivó
en el
maltrato a las autoridades e instituciones que lo recibieron.
A la luz de la exuberancia ideológica del Presidente Morales, era previsible
que la visita no enrumbara adecuadamente y que, eventualmente, no ayudara a
devolver a la relación peruano-boliviana el nivel que tuvo hasta hace
tres o
cuatro de años. En anticipación de ello algunos sugerimos, por
anticipado,
que se conviniera con el Presidente boliviano una agenda estricta regida por
un protocolo rígido que impidiera desbordes retóricos y el sacrifico
de la
agenda de trabajo. Pero el Presidente Morales se esmeró en que ello no
ocurriera y apelara, en cambio, a su reconocida beligerancia irredentista.
En efecto, luego de ser condecorado con la más alta distinción
del Estado
peruano, de entrevistarse con el Presidente García (que, esperamos, le
haya
recordad la importancia de la relación bilateral), de dirigirse al Congreso
y de ser honrado por el Alcalde de Lima, el presidente Morales se refirió
peyorativamente al Presidente del Perú, agravió a los congresistas
que lo
habían recibido (aludiendo, en Villa El Salvador, a mafias legislativas
de
ámbito regional), despotricó contra las políticas "neoliberales"
(que a su
juicio el Perú también practica) e impuso la presencia de sus
aliados del
ALBA (sus representantes diplomáticos, algunos de los cuales también
vulneran las normas de conducta propias del cargo que ejercen). En menos de
doce horas el Presidente Morales hizo lo posible para que la relación
peruano-boliviana no superara el rango deteriorado que precedió su visita.
Aunque la peculiaridad del comportamiento del Presidente boliviano es bien
conocida en el exterior luego de más de un año de gobierno, algunos
hubiéramos esperado que el intenso empleo de los foros internacionales
(que
contrastan con su proclamada austeridad) le hubieran reportado alguna
circunspección. Ello no sólo no ha ocurrido sino que el Presidente
parece
haber evolucionado de la confusión de la política interna con
la externa a
la certeza de que no existe ninguna diferencia entre ellas.
Ello nos lleva a preguntarnos si el Presidente Morales confunde también
los
requerimientos de un Jefe de Estado con sus antecedentes sindicalistas.
Si se trata del Jefe de Estado boliviano, es evidente que para él la
relación con el Perú tiene menos valor que la que sostiene con
Venezuela y
Cuba. En consecuencia actúa aplicando políticas que ni siquiera
hacen sitio
al viejo balance de poder promocionando, en cambio, un nuevo predominio
suramericano en un estilo bastante futbolero. Ello explica que, el día
anterior a su visita, reiterara a Clarín que la correlación de
fuerzas en la
Comunidad Andina estaba emparejada entre los "neoliberales" García
y Uribe
(cuyos nombres empleó) y los demás. Para romper ese empate, el
presidente
Morales convocaba a su aliado venezolano a reintegrarse a la CAN. Para él
el
predominio antes que la integración (que, por cierto, no es la de los
mercados ni la de los valores, sino la de los pueblos) es la orden del día.
Si en el Presidente Morales prevalece, en cambio el sindicalista que sigue
siendo, éste parece privilegiar la ideología de su militancia
antes que el
interés de su Estado. De ello, por reiteración y estridencia,
dejó en Lima
pocas dudas. Incluyendo aquel patrón de conducta de los dirigentes gremiales
que buscan la comprensión del interlocutor agredido para afianzar su
autoridad y la cohesión de su sindicato en momentos de apremio. El
presidente García pareció comprender ese síndrome cuando
prefirió no
responder a las provocaciones "antiimperialistas" que le dedicó
su colega.
A la luz de la importancia que el Perú sí otorga a su relación
con Bolivia
cabe preguntarse seriamente entonces cómo tratar con el Presidente de
ese
país. Quizás la respuesta sea la del funcionalismo de una buena
agenda de
trabajo. La declaración conjunta suscrita por ambos mandatarios listó
una
buena cantidad de temas y ámbitos a este respecto. Pero, al margen de
la
constitución de la reunión de cancilleres y de ministros de Defensa
(el 2+2)
que homologa ese instrumento de fomento de la confianza con todos nuestros
vecinos no hubo grandes novedades.
En lugar de ello, surgieron fuertes preocupaciones sobre la disposición
boliviana a negociar con la Unión Europea un acuerdo de libre comercio
en el
marco de un acuerdo de asociación política. Estas preocupaciones
están más
que legitimadas por el aborrecimiento del gobierno boliviano a los acuerdos
de libre comercio y se incrementan hoy en tanto la mención a ese acuerdo
económico no aparece en la declaración peruano-boliviana.
El resto -incluyendo el tratado de general de integración- forma parte
de
una vieja agenda cuya maduración parece acorde con el largo plazo de
ejecución que caracteriza a los acuerdos peruano-bolivianos (el CEBAF,
el
ALT, la integración fronteriza, la cooperación contra el narcotráfico
y el
contrabando, etc.). Con un agravante: el contenido de la relación especial
establecido por los acuerdo de Ilo de 1992 (una combinación de integración
física, zonas francas y convergencia integracionista como núcleo
de una
relación con Suramérica) ha confirmado su desaparición.
Ello es aún más grave en tanto que los principios que ambos Estados
declaran
como compartidos en realidad presentan serias divergencias en ámbitos
fundamentales: la democracia representativa y el libre mercado. La
posibilidad de una relación verdaderamente comunitaria parece, entonces,
bastante disminuida.
Esta situación quiso ser compensada con una redundante declaración
sobre la
hipotética solución al problema de la mediterraneidad boliviana
(la posición
peruana es conocida desde hace décadas). Ello puede servir para reiterar
un
mecanismo de seguridad externa al intenso y polarizado debate interno
boliviano (y también para que los líderes políticos peruanos
de estreno
reciente realicen un nuevo descubrimiento), pero, por el momento, para nada
más. La agenda reiterada ciertamente ocupará la atención
peruano-boliviana de
corto y mediano plazo, su redundancia regresiva ciertamente es disfuncional
a una relación estratégica adecuada y a los requerimientos históricos
de
ambos Estados. Para recuperarlos con seriedad no bastará indagar sobre,
digamos, las posibilidades de integración energética o de la reconquista
de
la soberanía de los pueblos. El gobierno y la oposición bolivianos
tienen
que darse cuenta de ello.
PETROBRÁS obtiene permiso para construir terminal de LNG
El comentario, publicado en El Diario - La Paz - Bolivia - de 24 de septiembre 2007
3 Comentario(s)
24/09/07 15:43 Nombre: Carlos Luksic Nava e-mail: carlos_luksic@hotmail.comIP:
213.132.115.251
|
El artículo:
Petrobrás
obtiene permiso para construir terminal de LNG
(Agencias).– La petrolera estatal brasileña Petrobras recibió
este fin de semana la licencia ambiental para su proyecto de construir un terminal
de Gas Natural Licuado (GNL) en Rio de Janeiro, que a partir de 2008 ayudará
a reducir la dependencia de Brasil del combustible importado de Bolivia.
Según explicó la empresa en un Comunicado institucional, la licencia
de la Fundación Estatal de Ingeniería y Medio Ambiente avala la
viabilidad ambiental del proyecto.
El “terminal flexible” consistirá en un muelle donde serán
ancladas “unidades flotantes de almacenamiento y regasificación”
del combustible para su uso en el mercado interno.
La estructura, que deberá entrar en operaciones en el primer semestre
de 2008, será conectada a un gasoducto que transportará el combustible
hasta una estación de compresión en las afueras de la metrópoli
de Rio de Janeiro.
Petrobras espera ahora la licencia de instalación y la autorización
de la estatal Agencia Nacional de Petróleo, Gas Natural (ANP) para comenzar
la obra.
Mercado mundial de LNG
“Este proyecto marca la inserción de Petrobras y la entrada de
la compañía al mercado mundial de GNL”, señaló
la empresa.
De la misma manera, el proyecto aumentará la flexibilidad del mercado
brasileño de gas natural para generación termo eléctrica,
diversificará las fuentes de suministro del combustible y anticipará
el desarrollo del mercado.
Más de la mitad del gas natural que consume Brasil proviene actualmente
de Bolivia, a través de un gasoducto binacional de 3.000 kilómetros
de extensión y con capacidad de hasta 30 millones de metros cúbicos
por día.
Tras los roces con el Gobierno de Bolivia, iniciados en mayo de 2006 con la
nacionalización de la industria de los hidrocarburos en este país,
Brasil aceleró los esfuerzos por aumentar la producción interna
y buscar nuevas fuentes externas.
